两位IT高手徐某和王某苦心钻研自己公司提供给中石化华东公司的SCADA系统(油管监控系统)，为该系统“私人订制”了一套病毒程序。病毒爆发导致系统无法运行，随后毛遂自荐修复程序向东家索要65万元。2015年5月23日，上海市奉贤区人民法院对这起破坏计算机信息系统案作出一审宣判。两人犯破坏计算机信息系统罪，分别判处有期徒刑5年、4年。 徐某技术很好，王某经常请教徐某技术问题，即使徐某跳槽去了另外一家外企，2人依旧保持着密切的联系，而在一次QQ闲谈中，他们却动起了歪脑筋。“我们想到搞一个程序放在SCADA里，它就能按我们的需要让系统正常、出错甚至瘫痪。”徐某回忆说：“只要不被发现服务器上的程序，就没有办法真正修好，我们便可赚取维修费。”两人达成共识后着手研发，病毒经20余次的QQ传递、调整，终于研发成功。2012年8月，病毒开始运行，SCADA系统开始崩溃…… 面对着系统的崩溃，软件公司先后安排中外十多名专家前来维修都束手无策，徐某便向公司推荐元老王某。经过王某的“维修”系统果然恢复了，王某遂向公司要价65万元。公司无法接受高价维护费，王、徐二人于是再次研发了“2.0升级版”病毒，可杀死SCADA关键进程，从而导致系统无法运行，2013年7月系统再次崩溃…… 时隔不久，公司一名工程师修改了服务器登录密码后系统奇迹般地恢复正常，这个现象让公司开始考虑人为因素。公司随即布置监控系统，而监控系统却被人为中断，公司调取机房监控录像发现，午休时正是自己的员工徐某潜入机房将监控系统的网线拔出。公司立即收回徐某的笔记本，在笔记本中也发现了与服务器上一致的可疑文件。2013年9月，公司向警方报案，同年11月徐、王两人被捕。 庭审中，徐、王二人坚持辩称崩溃是系统固有的缺陷造成的，情节并不属于 “特别严重”;公司购买备用系统的开支已经成为软件公司的固定资产，不应该算入二人造成的经济损失。鉴定人出席作证指出，两被告编写的程序会自动上传病毒并伪装成“打印服务”，从而杀死SCADA系统的关键进程，致使系统崩溃无法运行。而“打印服务”通常被工程师认为是正常程序，专家也就很难发现。程序内设了服务器的登录密码，当密码被他人修改，程序自然无法通过验证上传病毒，所以才出现了密码一改，崩溃停止的现象。 鉴定意见又指出，在客户服务器上发现的病毒文件与徐某电脑中搜查到的文件“hash值”一致。“hash值”类似程序的“身份证”，该值一致，则表明是同一文件。鉴定人在法庭上还将病毒的运行过程，上传至何服务器，服务器IP地址，“hash值”检测方法等一一演示给两被告人，两被告人对鉴定意见不辩解。 案件主审法官李晓杰指出，徐、王二人故意制作计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果特别严重，其行为均已触犯刑律，构成破坏计算机信息系统罪，属共同犯罪。对于是否属于“后果特别严重”的异议以及应急系统所支出的费用不能认定为用户为恢复数据、功能而支出的必要费用。法官认为公诉机关提供的证人证言、QQ聊天记录、鉴定意见、相关发票等证据材料之间能够相互印证形成证据锁链，证明其后果特别严重，且备用系统的使用与该案有因果关系。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯;被告人王某起次要和辅助作用，系从犯，法院遂作出上述判决。

本文链接:https://it72.com:4443/3461.htm